Historische Räume - GIS-Einsatz - Geschichte
Historische Räume GIS-Einsatz für historische Analysen
Projekt Grötzingen 1961
  Sozialtopographie II


[5] Sozialtopographie II

Soziale Schichtung auf der Grundlage der Berufe

[5.1] Schichtenmodell

Für die vorgelegte Untersuchung wird das Schichten-Modell nach Peter Jüngst genutzt
(Kassel vor dem Ersten Weltkrieg – Atlas zu dem Kasseler Adressbuch 1913, URBS ET REGIO 73/2001)

Aufgrund der Berufe werden die Haushalte in fünf Schichten eingeteilt :


[5.2] Statistik

Verteilung der Personen aus dem Adressbuch für 1954 und 1961 nach Zugehörigkeit zu einer sozialen Schicht;
Vergleich mit
DA Durlach mit Aue (Gesamtstadt) : 1960 + 1952 + 1939 + 1925

Grundlage : alle Haushalte, die in den Häusern wohnen.

Schicht DA
1960
% DA
1952
% DA
1939
% DA
1925
% DA G
1961
% G
1954
% G
OS 55 0.5 65 0.7 47 0.7 30 0.6   1 0.1 4 0.2  
MS I 701 6.8 618 6.5 346 5.3 185 3.6   70 3.3 66 3.6  
MS II 2491 24.1 2050 21.8 1788 27.3 1167 22.8   341 16.2 282 15.3  
MS III 3658 35.4 3799 39.9 3055 46.7 2490 48.7   856 40.5 756 41.1  
US 1152 11.2 1058 11.1 1033 15.8 1134 22.2   377 17.9 372 20.2  
ohne 2263 21.9 1920 20.2 274 4.2 107 2.1   466 22.1 358 19.5  
Summe 10320 100 9510 100 6543 100 5113 100 DA 2111 100 1838 100 G

Ergebnisse :

[5.3] Indikatoren

In den Karten wird die Situation zur Sozialtopographie mit dem Indikatoren "Konzentrationsmaß" (KM) analog zum Thema "Untergliederung nach Berufsgruppen" (Kapitel 4) visualisiert:

relative Darstellung der Anteile der Schichten in den Straßenabschnitte bezogen auf den Anteil für Grötzingen als Ganzes als Konzentrationsmaß KM.
KM = L / G
mit L = lokaler Anteil im Straßenabschnitt = Anzahl pro Schicht / Anzahl insgesamt
und G = Anzahl pro Schicht für Durlach / Anzahl Personen für Durlach
KM = 1 : der Anteil im Straßenabschnitt entspricht dem Anteil für Durlach als Ganzes
KM > 1 : der Anteil ist größer als der Mittelwert - Überrepräsentanz
KM < 1 : der Anteil ist kleiner als der Mittelwert - Unterrepräsentanz

Beispiel :
[G] Mittelwert Unterschicht für Grötzingen als Ganzes = 17.9 %
[L] Anteil in einem bestimmten Straßenabschnitt = 36.8 %
==> KM = 2.0 - starke Überrepräsentanz
die Unterschicht ist hier deutlich stärker als im Durchschnitt vertreten.
[L] Anteil in einem bestimmten Straßenabschnitt = 9.0 %
==> KM = 0.5 - starke Unterrepräsentanz
die Unterschicht ist hier deutlich geringer als im Durchschnitt vertreten.

Einsatz der Temperatur-Farbskala:
tiefblau, wenn keine Daten vorliegen
dunkelblau (Anteil sehr niedrig) - hellblau (niedrig) - hellrot (hoch) - dunkelrot (sehr hoch)
mit der Klasseneinteilung für das Konzentrationsmaß
unter 0.67 | 0.67 - 1.00 | 1.00 - 1.50 | mehr als 1.50

[5.4] Karten

Da die Anzahl Haushalte zur Oberschicht und zur Mittelschicht I deutlich niedriger ist als zu den anderen Schichten werden in den folgenden Karten beide Schichten zusammengefasst; auf diese Weise treten in den Karten jeweils die folgenden vier Ausprägungen (mit vergleichbaren Fallzahlen) auf :
(1) OS + MS I | (2) MS II | (3) MS III | (4) US

[5.4.1] maximale Anteile

keine Auswertungen durchgeführt

[5.4.2] Verteilungsmuster für die Konzentrationsmaße

blauschwarz = die Schicht ist nicht vertreten
Anteile
dunkelblau = sehr gering | hellblau = gering | hellrot = hoch | dunkelrot = sehr hoch

Um für die Auswertungen aussagekräftige Ergebnisse zu erhalten werden nur solche Straßenabschnitte ausgewählt, in denen mehr als 5 Haushalte im Adressbuch genannt werden,

Oberschicht + MS I Mittelschicht II
Karte 542 (pdf) Karte 543 (pdf)
Mittelschicht III Unterschicht
Karte 544 (pdf) Karte 545 (pdf)

Ergebnisse


zurück zur Anfangsseite des Projektes
letzte Bearbeitung am 19.12.2018 | Klaus Horn