Historische Räume - GIS-Einsatz - Geschichte
Historische Räume |
GIS-Einsatz für historische Analysen |
Projekt |
Grötzingen 1961 |
| Sozialtopographie II |
[5] Sozialtopographie II
Soziale Schichtung auf der Grundlage der Berufe
[5.1] Schichtenmodell
Für die vorgelegte Untersuchung wird das Schichten-Modell nach Peter Jüngst genutzt
(Kassel vor dem Ersten Weltkrieg – Atlas zu dem Kasseler Adressbuch 1913, URBS ET REGIO 73/2001)
Aufgrund der Berufe werden die Haushalte in fünf Schichten eingeteilt :
- Oberschicht
Führungspositionen im öffentlichen Bereich; Bankier, Fabrikant, Gutsbesitzer
- Mittelschicht in dreifacher Ausprägung :
- Mittelschicht I (obere Mittelschicht)
Hauptleute, Geistliche, Gymnasiallehrer
selbständige Akademiker, Diplom-Ingenieure, Ärzte, Apotheker, Architekt, Jurist
Großhandel, Privatier, Vorsteher, Direktor
Beamte - höherer Dienst :
Regierungsrat, Oberregierungsrat, Regierungsdirektor, leitender Regierungsdirektor
- Mittelschicht II (mittlere Mittelschicht)
Leutnant, Unteroffiziere, Lehrer,
Techniker, Ingenieur, Einzel-Handel, Geschäftsbesitzer, Gasthaus, Hotel, Handwerksbetrieb, … meister
Beamte - gehobener Dienst :
Regierungsinspektor, Regierungsoberinspektor, Regierungsamtmann, Regierungsamtsrat, Regierungsoberamtsrat
- Mittelschicht III (untere Mittelschicht)
Händler, Facharbeiter, Gastwirt, Büroberufe, Pensionär, Landwirt, Gärtner, Lehrer, Student
Beamter ohne Spezifikation
Angestellter ohne Spezifikation
Beamte - mittlerer Dienst :
Regierungssekretär, Regierungsobersekretär, Regierungshauptsekretär, Regierungsamtinspektor
- Unterschicht
Taglöhner, Diener, Gehilfe, Rentner;
Arbeiter ohne Spezifikation
Beamte - einfacher Dienst : Gehilfe, Amtsmeister, Oberamtsmeister
[5.2] Statistik
Verteilung der Personen aus dem Adressbuch für 1954 und 1961
nach Zugehörigkeit zu einer sozialen Schicht;
Vergleich mit
DA Durlach mit Aue (Gesamtstadt) : 1960 + 1952 + 1939 + 1925
Grundlage : alle Haushalte, die in den Häusern wohnen.
Schicht |
DA 1960 | % |
DA 1952 | % |
DA 1939 | % |
DA 1925 | % |
DA |
G 1961 | % |
G 1954 | % |
G |
OS | 55 | 0.5 | 65 | 0.7 | 47 | 0.7 | 30 | 0.6 |
|
1 | 0.1 | 4 | 0.2 |
|
MS I | 701 | 6.8 | 618 | 6.5 | 346 | 5.3 | 185 | 3.6 |
|
70 | 3.3 | 66 | 3.6 |
|
MS II | 2491 | 24.1 | 2050 | 21.8 | 1788 | 27.3 | 1167 | 22.8 |
|
341 | 16.2 | 282 | 15.3 |
|
MS III | 3658 | 35.4 | 3799 | 39.9 | 3055 | 46.7 | 2490 | 48.7 |
|
856 | 40.5 | 756 | 41.1 |
|
US | 1152 | 11.2 | 1058 | 11.1 | 1033 | 15.8 | 1134 | 22.2 |
|
377 | 17.9 | 372 | 20.2 |
|
ohne | 2263 | 21.9 | 1920 | 20.2 | 274 | 4.2 | 107 | 2.1 |
|
466 | 22.1 | 358 | 19.5 |
|
Summe | 10320 | 100 | 9510 | 100 | 6543 | 100 | 5113 | 100 |
DA |
2111 | 100 | 1838 | 100 |
G |
Ergebnisse :
- MS III ist mit Abstand die stärkste Schicht
- Rangreihen :
Durlach : MS III (Maximum) - MS II - US - MS I - OS (Minimum)
Grötzingen MS III (Maximum) - US - MS II - MS I - OS (Minimum)
- OS und MS I sind in Grötzingen deutlich schwächer als in Durlach.
US ist in Grötzingen deutlich stärker als in Durlach (nach 1945);
vergleichbar mit Durlach (vor 1945)
Im Mittel ist somit in Durlach nach 1945 eine hochwertige Schichtung vorhanden,
wohingegen die Situation in Grötzingen mit der in Durlach vor 1945 vergleichbar ist.
[5.3] Indikatoren
In den Karten wird die Situation zur Sozialtopographie mit dem Indikatoren "Konzentrationsmaß" (KM) analog
zum Thema "Untergliederung nach Berufsgruppen" (Kapitel 4) visualisiert:
relative Darstellung der Anteile der Schichten in den Straßenabschnitte bezogen
auf den Anteil für Grötzingen als Ganzes als Konzentrationsmaß KM.
KM = L / G
mit L = lokaler Anteil im Straßenabschnitt = Anzahl pro Schicht / Anzahl insgesamt
und G = Anzahl pro Schicht für Durlach / Anzahl Personen für Durlach
KM = 1 : der Anteil im Straßenabschnitt entspricht dem Anteil für Durlach als Ganzes
KM > 1 : der Anteil ist größer als der Mittelwert - Überrepräsentanz
KM < 1 : der Anteil ist kleiner als der Mittelwert - Unterrepräsentanz
Beispiel :
[G] Mittelwert Unterschicht für Grötzingen als Ganzes = 17.9 %
[L] Anteil in einem bestimmten Straßenabschnitt = 36.8 %
==> KM = 2.0 - starke Überrepräsentanz
die Unterschicht ist hier deutlich stärker als im Durchschnitt vertreten.
[L] Anteil in einem bestimmten Straßenabschnitt = 9.0 %
==> KM = 0.5 - starke Unterrepräsentanz
die Unterschicht ist hier deutlich geringer als im Durchschnitt vertreten.
Einsatz der Temperatur-Farbskala:
tiefblau, wenn keine Daten vorliegen
dunkelblau (Anteil sehr niedrig) - hellblau (niedrig) - hellrot (hoch) - dunkelrot (sehr hoch)
mit der Klasseneinteilung für das Konzentrationsmaß
unter 0.67 | 0.67 - 1.00 | 1.00 - 1.50 | mehr als 1.50
[5.4] Karten
Da die Anzahl Haushalte zur Oberschicht und zur Mittelschicht I deutlich niedriger ist als zu den anderen Schichten
werden in den folgenden Karten beide Schichten zusammengefasst; auf diese Weise treten in den Karten jeweils
die folgenden vier Ausprägungen (mit vergleichbaren Fallzahlen) auf :
(1) OS + MS I | (2) MS II | (3) MS III | (4) US
[5.4.1] maximale Anteile
keine Auswertungen durchgeführt
[5.4.2] Verteilungsmuster für die Konzentrationsmaße
blauschwarz = die Schicht ist nicht vertreten
Anteile
dunkelblau = sehr gering | hellblau = gering | hellrot = hoch | dunkelrot = sehr hoch
Um für die Auswertungen aussagekräftige Ergebnisse zu erhalten werden nur solche
Straßenabschnitte ausgewählt, in denen mehr als 5 Haushalte im Adressbuch
genannt werden,
Ergebnisse
- Eine Segregation, d.h. benachbarte Straßenabschnitte besitzen dieselbe Ausprägung
(Klasse bezüglich des Konzentrationsmaßes
entsprechend dem Farbcluster dunkelblau | hellblau | hellrot | dunkelrot)
ist für alle Schichten in nur geringem Maße erkennbar.
Dies steht in deutlichem Gegensatz zur Situation in Durlach.
Dort konzentriert sich besonders deutlich am Turmberg
das Verteilungsmuster der Oberschicht/Mittelschicht I.
- hohe Anteile (rot)
Oberschicht/Mittelschicht I:
südlich der Kaiserstraße
Pfinzstraße
Mittelschicht II:
uneinheitlich
Mittelschicht III:
Bruchwaldstraße, Siedlung
Unterschicht:
Unter-, Mittel-, Oberviertel, Mühlstraße, Siedlung
- niedrige Anteile (blau)
Oberschicht/Mittelschicht I:
uneinheitlich
Mittelschicht II:
uneinheitlich
Mittelschicht III:
uneinheitlich
Unterschicht:
uneinheitlich
zurück zur Anfangsseite des Projektes
letzte Bearbeitung am 19.12.2018 | Klaus Horn